Δέκα κομβικά ερωτήματα σχετικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών που συνεχίζει να ξεδιπλώνεται θέτει στον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, η Πρωτοβουλία για την Υπεράσπιση της Δημοκρατίας και του Κράτους Δικαίου, εν όψει της συνέντευξης Τύπου που πρόκειται να παραχωρήσει στο πλαίσιο της Διεθνούς Έκθεσης Θεσσαλονίκης (ΔΕΘ).

«Θα θέλαμε, διερμηνεύοντας το εύλογο ενδιαφέρον καθώς και το δικαίωμα των πολιτών να μάθουν την αλήθεια για το σκάνδαλο των υποκλοπών, και συνοψίζοντας τα ανοιχτά ζητήματα, να θέσουμε τα ακόλουθα ερωτήματα, για τα οποία μάταια έως τώρα αναμέναμε απαντήσεις» αναφέρει η Πρωτοβουλία, απαριθμώντας στη συνέχεια τις σχετικές ερωτήσεις. 

«Τι θα κάνει αν αποκαλυφθούν και άλλες παρακολουθήσεις; Που θέτει το όριο για να αναλάβει προσωπικά την πολιτική ευθύνη;» καλείται, μεταξύ άλλων, να απαντήσει ο Κ. Μητσοτάκης, καθώς και σχετικά με το «πώς θα αντιδράσει αν όντως έχει καταστραφεί ο φάκελος της υπόθεσης, όπως φημολογείται» και αν πρόκειται να αναζητήσει ευθύνες. 

«Φυσικά αυτά δεν είναι τα μόνα αναπάντητα έως τώρα ερωτήματα. Ωστόσο, θεωρούμε ότι στην σημερινή συγκυρία είναι τα μείζονα, από την σκοπιά της προστασίας ενός συνταγματικού δικαιώματος το οποίο βρίσκεται στον πυρήνα της σύγχρονης δημοκρατίας» επισημαίνει η Πρωτοβουλία, συμπληρώνοντας πως «για τον λόγο αυτό η Πρωτοβουλία μας θα εξακολουθήσει να τα θέτει, με κάθε ευκαιρία, δηλώνοντας την μαχητική της διάθεση να αντισταθεί με όλα τα θεμιτά μέσα στην πολλαπλά επιτηδευμένη προσπάθεια να ξεχαστεί γρήγορα το σκάνδαλο των υποκλοπών και να απαλλαγούν από τις πολιτικές και ποινικές ευθύνες τους οι επίσημοι και ανεπίσημοι πρωταγωνιστές του».

Διαβάστε παρακάτω τα δέκα ερωτήματα που απευθύνει η Πρωτοβουλία για την Υπεράσπιση της Δημοκρατίας και του Κράτους Δικαίου στον πρωθυπουργό:

1. Γιατί δεν μπορεί η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, δηλαδή του μόνου θεσμικού οργάνου που μπορεί να ασκήσει τον αναγκαίο πολιτικό έλεγχο, να ενημερωθεί σε βάθος για την υπόθεση της παρακολούθησης του Ν. Ανδρουλάκη;
2. Αν πράγματι καλύπτονται οι υπεύθυνοι από το απόρρητο, όπως ισχυρίζονται, γιατί δεν αίρει ο πρωθυπουργός, ως πολιτικός τους προϊστάμενος, αυτό το απόρρητο;
3. Αν ο λόγος που δεν το αίρει είναι η σοβαρότητα του λόγου της παρακολούθησης, και με δεδομένη την άποψή του ότι τα πολιτικά πρόσωπα επιτρέπεται να παρακολουθούνται όπως όλοι οι υπόλοιποι, γιατί παραιτήθηκαν οι συνεργάτες του που διέταξαν τις παρακολουθήσεις;
4. Γιατί στην εξεταστική επιτροπή, η οποία μάλιστα συγκροτήθηκε με πρωτοβουλία και απόφαση της αντιπολίτευσης, η προσκείμενη στην κυβέρνηση πλειοψηφία της βάζει τόσο σοβαρά προσκόμματα για την κλήση προσώπων που εξ ορισμού εμπλέκονται με την υπόθεση;
5. Δεν τον προβληματίζει η πληθώρα και η ένταση των ευρωπαϊκών αντιδράσεων και του ξένου Τύπου στην όλη υπόθεση. Μήπως η τακτική που ακολουθεί είναι η τακτική της στρουθοκαμήλου την στιγμή που η χώρα μας διασύρεται διεθνώς;
6. Τι θα κάνει αν αποκαλυφθούν και άλλες παρακολουθήσεις; Που θέτει το όριο για να αναλάβει προσωπικά την πολιτική ευθύνη;
7. Πώς θα αντιδράσει αν όντως έχει καταστραφεί ο φάκελος της υπόθεσης, όπως φημολογείται; Θα αναζητήσει ευθύνες;
8. Πώς αντιμετωπίζει το ενδεχόμενο να έχουν εμπλακεί στενοί συνεργάτες του στην αγορά και την χρησιμοποίηση κακόβουλου λογισμικού; Μπορείτε να αποκλείσει και τώρα κατηγορηματικά αυτό το ενδεχόμενο, όταν δεν είχε, όπως λέει, ενημέρωση ούτε καν για τις παρακολουθήσεις της ΕΥΠ;
9. Τι θα κάνει για να αλλάξει όντως ριζικά η σχετική νομοθεσία και ειδικότερα για να αναλάβει η δικαστική αρχή ενεργό ρόλο, όπως επιτάσσει το Σύνταγμα, ως εγγυητής του απορρήτου των ανταποκρίσεων;
10. Θα προτείνει κάποιες πρόσθετες εγγυήσεις -με ενεργότερο ρόλο της Βουλής και της Αρχής Προστασίας του Απορρήτου των Ανταποκρίσεων- προκειμένου να μην επαναληφθούν άκριτες και ουσιαστικά ανέλεγκτες παρακολουθήσεις βουλευτών και ευρωβουλευτών;