Σε εξέλιξη είναι από τις 9.00 σήμερα το πρωί η συζήτηση στην ολομέλεια της Βουλής, για τις δύο προτάσεις που έχουν καταθέσει το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ και από κοινού ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Νέα Αριστερά σχετικά με τη συγκρότηση Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά των δύο πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη αναφορικά με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, την οποία υπογράφουν ο πρόεδρος της αξιωματικής αντιπολίτευσης Νίκος Ανδρουλάκης, οι 32 βουλευτές της κοινοβουλευτικής του ομάδας καθώς και δύο ανεξάρτητοι βουλευτές, ζητά την συγκρότηση Προκαταρκτικής Επιτροπής «για την ενδεχόμενη τέλεση, κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, των αδικημάτων «της συνέργειας σε απιστία κατ’ εξακολούθηση, με βλάβη που υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ», για τους πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη, ενώ για τον Αυγενάκη να διερευνηθεί επιπροσθέτως και το ενδεχόμενο της τυχόν τέλεσης και «της πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απιστία, τετελεσμένης και σε απόπειρα, με βλάβη που υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ» για τις «έντονες πιέσεις του για αποδεσμεύσεις υπόπτων ΑΦΜ και παράνομες καταβολές» από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η δεύτερη πρόταση, που τέθηκε προς συζήτηση στην Ολομέλεια, είναι αυτή που συνυπογράφουν οι πρόεδροι και οι κοινοβουλευτικές ομάδες του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και της Νέας Αριστεράς, με την οποία ζητείται η συγκρότηση Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά των πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη για την διερεύνηση της ενδεχόμενης τέλεσης -και για τους δύο- των ποινικών αδικημάτων της «συνέργειας σε κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τελεσθείσα από κοινού και κατ’ επανάληψη, με ζημία άνω των 120.000 ευρώ (άρθρ. 390 παρ.1 και 2 σε συνδ. με άρθρ. 47 ΠΚ) και της ηθικής αυτουργίας σε κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, τελεσθείσα από κοινού και κατ’ επανάληψη, με ζημία άνω των 120.000 ευρώ» για τις παράνομες επιχορηγήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Δείτε ζωντανά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής:
Ένταση με άλλο θέμα από Φλωρίδη
Λίγες ώρες μετά την έναρξη της διαδικασίας στην Ολομέλεια της Βουλής, η συζήτηση εκτροχιάστηκε από τις μίζες και τα βοσκοτόπια… προς Τουρκία και Ισραήλ. Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης κατηγόρησε την αντιπολίτευση για εξυπηρέτηση τουρκικών συμφερόντων επειδή κάποιοι πολίτες διαμαρτύρονται για τη γενοκτονία ακόμα και όπλο την πείνα των Παλαιστινίων από το Ισραήλ.
«Βλέπουμε τι κάνετε στα λιμάνια με αυτές τις γελοίες περιθωριακές ομάδες που εμποδίζουν την προσέγγιση των Ισραηλινών, θέλοντας να δυναμιτίσετε τη δυναμική συμμαχία μας με το Ισραήλ. Προσπαθείτε να υπονομεύσετε τη συμμαχία με το Ισραήλ υπέρ της Τουρκίας!», είπε ο Φλωρίδης.
«Απέναντί μου έχω ένα Σώμα που συγκροτούμενο πρέπει κυρίως να σκεφτεί και να κρίνει αυτά που ορίζει το άρθρο 86 και πάνω στις 2 προτάσεις που κατατέθηκαν. Όσον αφορά τη διαδικασία μέχρι στιγμής, περίμενα να ακούσω την κατηγορία, δεν άκουσα τίποτα» ανέφερε ο παραιτημένος από τον υπουργικό του θώκο αφότου του αποδόθηκε πρωταγωνιστικός ρόλος στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Μάκης Βορίδης, ενώ σε άλλο σημείο σημείωσε πως «στην ίδια αμηχανία που βρέθηκαν οι ομιλητές βρίσκομαι κι εγώ εδώ κι έναν μήνα. Για να υπάρχει έγκλημα πρέπει να υπάρχει πράξη ή παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας. Η επιλογή που έχουν κάνει οι προτάσεις είναι να εστιάσουν σε πράξεις. Να δούμε ποιες. Κάνατε αναφορά στη δικογραφία. Αναφέρεται το όνομά μου σε δύο σημεία. Το ένα σημείο αφορά το αίτημά μου προς τον κύριο Βάρα να παραιτηθεί».
«Θα κατηγορείτε υπουργούς επειδή ζητούν παραιτήσεις υφισταμένων τους;»
«Ζήτησα την παραίτηση ενός υφιστάμενου μου. Τώρα, σοβαρά, θα κατηγορείτε υπουργούς επειδή ζητούν παραιτήσεις υφισταμένων τους;» συμπλήρωσε προτού σε άλλο σημείο της ομιλίας του πει ότι ο Βάρρας στην κατάθεση του εξέφρασε μια θεωρία. Άφησε δε αιχμές ότι δεν ρωτήθηκε από τις δικαστικές Αρχές που στηρίζει την θεωρία του ο Βάρρας. Ανέσυρε και ραδιοφωνικές συνεντεύξεις, λέγοντας ο Βορίδης ότι δεν ήταν ενήμερος για την υπηρεσιακή αλληλογραφία, άρα δεν γνώριζε για τους ελέγχους. Για να συμπληρώσει πως «αφού δεν με είχε ενημερώσει για ελέγχους, τότε πώς τον απομάκρυνα για τους ελέγχους;».
«Μου αποδίδεται με τις προτάσεις σας ότι έκανα συνέργεια ή ηθική αυτουργία. Θέλετε να μου πείτε ποιος κάνει την παράνομη πράξη; Γιατί δεν έχετε έκθεση του φυσικού αυτουργού. Ποιος βοήθησα εγώ να παρανομήσει. Δεν μπορείτε να πείτε γιατί δεν έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις μέχρι τώρα σε όλους αυτούς», σημείωσε σε άλλο σημείο. Μου λέτε ότι εγώ έχω κάνει συνέργεια σε άγνωστο αυτουργό, για άγνωστη πράξη» σημείωσε χαρακτηριστικά.
Αναφορικά από την άλλη με το ενδεχόμενο παραγραφής ο Βορίδης ξεκαθάρισε ότι δεν τίθεται τέτοιο θέμα. «Ποια παραγραφή; Σήμερα δεν θα αποφασίσει το κοινοβούλιο; Δεν υπάρχει ζήτημα εξάλειψης του αξιοποίνου», τόνισε.
«Η Εξεταστική θα μας δείξει τι έχει κάνει ο καθένας, σε πολιτικό επίπεδο» εξήγησε.
Όπως τόνισε, «επειδή κάτι άκουσα για τις συνομιλίες, δεν υπάρχει δική μου. Δεν συνομιλώ με κανέναν». Συνέχισε, λέγοντας ότι τον Μελά που τον αναφέρουν ως άνθρωπό του δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα.
Διευκρίνισε επ’ αυτού ότι όταν ήταν στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης επειδή ήταν εντελώς άσχετο με το αντικείμενο δεν γνώριζε κανέναν. Ο Μελάς ήταν υποψήφιος ευρωβουλευτής με τη Νέα Δημοκρατία και η μόνη της ου επαφή και γνωριμία ήταν όταν του ζήτησε τη στήριξη του αλλά δεν την έδωσε.
Τοποθετήθηκε και ο Αυγενάκης
Επίθεση στην αντιπολίτευση εξαπέλυσε ο Λευτέρης Αυγενάκης από το βήμα της Βουλής. Χαρακτήρισε τις δύο προτάσεις για Προανακριτική «έωλες νομικά και άστοχες πολιτικά».
Όπως σημείωσε, ο Αυγενάκης, ο οποίος κατονομάζεται σε διάφορες καταγγελίες και διαλόγους στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, σε πρώτο χρόνο το Μέγαρο Μαξίμου φερόταν να εξετάζει το ενδεχόμενο σύστασης Προανακριτικής. Ωστόσο, όπως επεσήμανε ο ίδιος, μετά από προσεκτική μελέτη των στοιχείων από συνεργάτες του Πρωθυπουργού και βουλευτές της ΝΔ, κατέστη σαφές ότι δεν στοιχειοθετείται ποινική ευθύνη και άρα δεν τίθεται ζήτημα ποινικού αδικήματος.
«Η ουσιώδης διαφορά», είπε, «είναι ότι η Νέα Δημοκρατία κινήθηκε θεσμικά και υπεύθυνα, καταλήγοντας – και ορθώς – στην πρόταση για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, η οποία και υπερψηφίστηκε».
Ο Αυγενάκης υπερασπίστηκε την απόφαση της κυβερνητικής πλειοψηφίας, τονίζοντας ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης «δεν αφήνει σκιές και αναπάντητα ερωτήματα» και «επιλέγει πάντα τον δρόμο της θεσμικής διαφάνειας και της καθαρής πολιτικής ευθύνης». Όπως είπε χαρακτηριστικά, «δεν διστάζει να αναλάβει ευθύνες και να βγει μπροστά».
Αναφερόμενος στο ίδιο το πρόβλημα του ΟΠΕΚΕΠΕ, σημείωσε ότι οι παθογένειες που εντοπίζονται στον Οργανισμό έχουν βάθος χρόνου και δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν αποσπασματικά.
«Όσο κι αν κάποιοι επιμένουν να διαστρεβλώνουν τα γεγονότα, μόνο αν δούμε τη μεγάλη εικόνα και προχωρήσουμε σε ολιστικές λύσεις, θα μπορέσουμε να θεραπεύσουμε και να εξαλείψουμε τις πραγματικές αιτίες των δυσλειτουργιών», υπογράμμισε. Η συζήτηση στη Βουλή συνεχίζεται με μυστική ψηφοφορία επί των δύο προτάσεων.
Η διαδικασία της συζήτησης
Στη συζήτηση της Ολομέλειας, αναμένονται τοποθετήσεις πολιτικών αρχηγών.
Ο πρώτος κύκλος με τις τοποθετήσεις των εισηγητών των κομμάτων άνοιξει με την τοποθέτηση του εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ καθώς η κοινή πρόταση ΣΥΡΙΖΑ-Νέας Αριστεράς κατατέθηκε χρονικά πρώτη και θα ακολουθήσει ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, που η δική τους πρόταση κατατέθηκε λίγες ημέρες αργότερα και μετά θα ακολουθήσουν οι εισηγητές των υπόλοιπων κομμάτων με την σειρά της κοινοβουλευτικής τους δύναμης.
Στη συζήτηση που θα διεξαχθεί μπορεί εάν επιθυμούν να τοποθετηθούν στην Ολομέλεια οι δύο πρώην υπουργοί που προτείνεται η παραπομπή τους σε Προκαταρτική Επιτροπή. Μετά την ολοκλήρωση της συζήτησης, οι δύο προτάσεις επί ενιαίου ψηφοδελτίου θα τεθούν σε μυστική ψηφοφορία επί κάλπης στην οποία δεν μπορούν να μετέχουν οι δύο προτεινόμενοι πρώην υπουργοί.
Για την σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής της Βουλής μια εκ των δύο προτάσεων θα πρέπει να λάβει 151 θετικές ψήφους, δηλαδή απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου του αριθμού των βουλευτών αλλιώς η πρόταση απορρίπτεται ως προδήλως αβάσιμη. Σύμφωνα με τον ΚτΒ εάν η Βουλή αποφασίσει να μην συγκροτηθεί Προκαταρκτική Επιτροπή, δεν μπορεί να υποβληθεί νέα πρόταση άσκησης δίωξης στηριζόμενη στα ίδια πραγματικά περισταστικά.
Πέρασε η Εξεταστική της ΝΔ
Κατά πλειοψηφία μετά από τη διεξαγωγή ονομαστικής ψηφοφορίας ψηφίσθηκε η πρόταση της ΝΔ για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής «που θα διερευνήσει όλα τα ζητήματα που έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε), με γνώμονα την ανάδειξη τυχόν ευθυνών και την αποκατάσταση της αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστε να αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους τους παραγωγούς της χώρας».
«Υπέρ» της σύστασης της Εξεταστικής Επιτροπής ψήφισαν 166 βουλευτές, «κατά» 92 βουλευτές. Στην ψηφοφορία συμμετείχαν συνολικά 258 βουλευτές. Οι κοινοβουλευτικές ομάδες του ΚΚΕ και της Ελληνικής Λύσης απείχαν της ψηφοφορίας. Ειδικότερα, θετική ψήφο έδωσαν οι βουλευτές της ΝΔ, της Πλεύσης Ελευθερίας και Ανεξάρτητοι βουλευτές. Καταψήφισαν ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ, ΣΥΡΙΖΑ, Νέα Αριστερά, Νίκη και Ανεξάρτητοι βουλευτές.
