Συνεχίζεται σήμερα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστήριο (ΜΟΔ) η πολύκροτη δίκη των έξι κατηγορουμένων, των δύο καταστηματαρχών και των τεσσάρων αστυνομικών, για το λιντσάρισμα του Ζακ Κωστόπουλου στην οδό Γλάδστωνος τον Σεπτέμβριο του 2018.
Στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε σήμερα υπάλληλος της αλυσίδας «Βενέτη», σύμφωνα με τον οποίο όταν ήρθε ο διασώστης του ΕΚΑΒ ο 33χρονος ήταν «ξαπλωμένος, κράταγε το λαιμό του και δεν κουνιόταν. Εκείνη τη στιγμή νόμιζα ότι είχε φύγει γιατί κράταγε το λαιμό του».
«Ο ένας που του έκανε την χειροπέδηση φαινόταν ότι, από τη στάση, το αριστερό γόνατο πάταγε, χρησιμοποιούσε το βάρος στην περιοχή της μέσης, και το αριστερό στον αυχένα του, ενώ η καλύτερη κατάσταση (σ.σ. του Ζακ) που θα μπορούσε να πει κανείς ήταν ότι έχει λιποθυμήσει».
Ο εργαζόμενος του φούρνου κατέθεσε ότι ακουγόταν πως οι αστυνομικοί βρίζανε το θύμα. «Θυμάμαι ότι μετά αφού τελείωσε, επειδή ήμουν δίπλα και ζητήσανε οινόπνευμα και ένας από αυτούς είπε τη λέξη πουσταράς ή πούστης κάτι τέτοιο» ανέφερε.
Νωρίτερα, ο μάρτυρας υποστήριξε όταν άκουσε το σπάσιμο της τζαμαρίας, βγήκε προς τα έξω και είδε ξαπλωμένο το θύμα να δέχεται χτυπήματα. «Όταν δέχθηκε τα χτυπήματα δεν πήγα εκεί, ήμουν σε απόσταση 10-15 μέτρα»
«Είδα ότι κράταγε το λαιμό, υπέθεσα ότι έχει τραυματιστεί, γιατί ήταν και σπασμένη η τζαμαρία. Ήταν κάτι του ΕΚΑΒ και του τύλιγε το κεφάλι. Κάποια στιγμή παίρνει ένα γυαλί και κινήθηκε επιθετικά προς τον εκαβίτη, και μετά προς τα τραπέζια, προς εμάς, μέχρι που τον συλλάβανε» είπε αλλά πρόσθεσε ότι δεν είχε κόσμο στα τραπεζάκια του υποκαταστήματος, όταν πήγε προς τα εκεί ο ακτιβιστής και έπεσε.
«Όταν βλέπεις έναν άνθρωπο που έχει σφαχτεί απ’ όλα τα γυαλιά, έχει δεχθεί όλα τα χτυπήματα, έχει δεχθεί όλα τα χτυπήματα, τον βλέπεις ξαφνικά να έρχεται προς το μέρος σου με γυαλί, με κόσμο τριγύρω χωρίς να ξέρεις, νιώθεις ότι απειλείσαι γιατί δεν ξέρεις σε τι σημείο μπορεί να φτάσει ένας άνθρωπος» είπε.
Σημειώνεται ότι προκλήθηκε ένταση στο δικαστήριο όταν η Εβίτα Βαρελά, συνήγορος των αστυνομικών, επανέλαβε τα περί οικονομικών και προσωπικών συμφερόντων από την πλευρά της υποστήριξης της αγωγής. «Δεν υπάρχει κανένα ρατσιστικό κίνητρο, αν είναι δυνατόν, πώς θα μπορούσε κανείς να ξέρει τις σεξουαλικές προτιμήσεις» ισχυρίστηκε.
Η Αννυ Παπαρρούσου, συνήγορος Πολιτικής Αγωγής κατέθεσε στο δικαστήριο επιστολή – απάντηση για τις προσβολές που ακούστηκαν σχετικά με οικονομικό κίνητρο. «Είναι μια επιστολή από την οικογένεια ως αντίδραση στα τεκταινόμενα εντός και εκτός αίθουσας γιατί δέχθηκαν ενόχληση και προσβολή από την υπεράσπιση, σε όλα αυτά αντιδρούν και διαμαρτύρονται» σημείωσε.
ΠΗΓΗ: EΦ. ΣΥΝ.
