Συνεχίζεται σήμερα, με την κατάθεση μαρτύρων, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου η δίκη για το έγκλημα στα Γλυκά Νερά τον Μάιο του 2021, με κατηγορούμενο τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο για την δολοφονία της συζύγου του Καρολάιν Κράουτς.
Η δίκη που ξεκίνησε με την ανάγνωση του κατηγορητηρίου την περασμένη Παρασκευή και αμέσως μετά διακόπηκε λόγω φόρτου εργασίας της υπεράσπισης, αναμένεται να χρειαστεί αρκετές δικάσιμους πριν το δικαστήριο φθάσει στην ετυμηγορία του.
Ο 34χρονος πιλότος που κατά την προηγούμενη, πρώτη, δικάσιμο άκουσε την Εισαγγελέα Έδρας να διαβάζει το κατηγορητήριο για τον ασφυκτικό θάνατο της 20χρονης Καρολάιν Κράουτς, κοιτώντας τον μάλιστα διαρκώς στα μάτια, σήμερα αναμένεται να ακούσει την πρώτη μαρτυρική κατάθεση από τον κατάλογο των μαρτύρων κατηγορίας.
Στην δίκη έχουν κληθεί συνολικά 14 μάρτυρες κατηγορίας μεταξύ των οποίων οι αστυνομικοί που είχαν σπεύσει στο σπίτι του ζευγαριού όταν ο κατηγορούμενος είχε ειδοποιήσει για την δήθεν ληστεία, η ιατροδικαστής που βρέθηκε στον χώρο και εντόπισε το ρολόι που κατέγραφε βιομετρικά δεδομένα της Καρολάιν, η γειτόνισσα και άλλοι. Το εύρημα του ρολογιού ήταν καθοριστικής σημασίας για την εξιχνίαση του εγκλήματος που δηλώθηκε από τον πιλότο ως ληστεία, καθώς από αυτό προέκυψε πως η Καρολάιν κοιμόταν έξι λεπτά πριν μπει στη «διαδικασία μηχανισμού του θανάτου». Η ανάλυση των δεδομένων του ρολογιού καταρρίπτει , σύμφωνα με την δικογραφία, όλους τους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου περί έντονης φιλονικίας που προηγήθηκε του εγκλήματος και περί «ψυχικού βρασμού» υπό τον οποίο έδρασε.
Στον κατάλογο των μαρτύρων είναι και οι γονείς της 20χρονης, οι οποίοι ωστόσο πιθανότατα δεν θα σταθούν απέναντι τον 34χρονο και θα εκπροσωπηθούν από τον συνήγορό τους . Τα κινητικά προβλήματα που έχει ο κ. Κράουτς και η σύσταση ειδικών στην κ. Κράουτς να μην αντιμετωπίσει τον δολοφόνο της κόρης της ώστε να μην φορτιστεί ψυχικά για να μπορεί να προσφέρει ηρεμία στην μόλις δύο ετών εγγονή της που μένει μαζί τους πλέον, μάλλον καθιστούν απλησίαστη την δικαστική αίθουσα για το ζευγάρι.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο του 34χρονου, Αλέξανδρο Παπαϊωαννίδη, ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος θα παραδεχθεί και ενώπιον του δικαστηρίου ότι εκείνος σκότωσε τη σύζυγό του, όμως θα επιχειρήσει να αποδείξει ότι το έγκλημα τελέστηκε εν βρασμώ ψυχικής ορμής.
«Ο κατηγορούμενος αποδέχεται την πράξη του αλλά η θέση του είναι πως αυτή τελέστηκε εν βρασμώ ψυχής. Δεν υπήρχε προσχεδιασμός, δεν υπήρχε προμελέτη. Βρισκόταν σε διέγερση ψυχολογική» είχε δηλώσει κατά την έναρξη της δίκης ο συνήγορος υπεράσπισης, ενώ ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος, όταν κλήθηκε από την έδρα να αναφέρει τα στοιχεία του, το μόνο που είπε είναι ότι είναι «έγγαμος και χήρος».
Τι αναφέρει το παραπεμπτικό βούλευμα
Σύμφωνα με το βούλευμα παραπομπής του Χαράλαμπου Αναγνωστόπουλου, που έκανε δεκτή την πρόταση παραπομπής του Εισαγγελέα Γιώργου Νούλη, ο 34χρονος πιλότος είναι «σκληρή και ανάλγητη προσωπικότητα» που είχε απομονώσει την 20χρονη σύζυγο του, ελέγχοντας ακόμη και τις μετακινήσεις της. Το θύμα, αναφέρεται , βίωνε ως εγκλεισμό την σχέση της με τον κατά δεκατρία χρόνια μεγαλύτερο άντρα που την είχε γοητεύσει λίγα χρόνια πριν.
Ο σύζυγος, σύμφωνα με τον Εισαγγελέα προσχεδίασε το έγκλημα και εκείνο το βράδυ μετά από φιλονικία που είχε με την 20χρονη «αποφάσισε να προχωρήσει στην εκτέλεση σχεδίου εξόντωσης της συζύγου του, που από καιρό καλλιεργούσε στην σκέψη του, με σκοπό να απαλλαγεί από την παρουσία της και να απομείνει μόνος με το παιδί τους».
Οι δικαστές του Συμβουλίου παραθέτουν ένα προς ένα τα βήματα του 34χρονου κατηγορούμενου πριν αλλά κυρίως μετά το έγκλημα με στόχο να καλύψει τα ίχνη του και να πείσει πως η Καρολάιν ήταν το θύμα των ληστών που εισέβαλαν στο σπίτι τους.
«Η πεντάλεπτη διάρκεια του ασφυκτικού πνιγμού του θύματος, η εκ των προτέρων μεθόδευση της παύσης της λειτουργίας της κάμερας ασφάλειας της οικίας, ο αιφνιδιασμός του ανύποπτου θύματος, η εξ αρχής σκηνοθεσία της σε βάρος του, ληστείας και η προσχεδιασθείσα προσπάθεια παραπλάνησης των διωκτικών αρχών», κατά την κρίση των δικαστών που παρέπεμψαν τον 34χρονο δηλώνουν απόλυτα ήρεμη ψυχική κατάσταση του κατηγορούμενου. Όπως αναφέρεται “από την πληρότητα της σχετικής «σκηνοθεσίας» τόσο μετά την τέλεση της ανθρωποκτονίας όσο και πριν από αυτή, η οποία και καταδεικνύει ότι την επεξεργάστηκε νωρίτερα και υπολογισμένα και όχι υπό το κράτος ανεξέλεγκτης παρόρμησης» προκύπτει η πλήρης διαύγεια του κατηγορούμενου, αποφαίνεται το βούλευμα που απορρίπτει κάθε εκδοχή «βρασμού» για τον κατηγορούμενο.
Ο πιλότος ισχυρίζεται πως όλα αυτά δεν είχαν στόχο να «ξεφύγει» αλλά να μην χάσει το παιδί του αντιμετωπίζοντας τις συνέπειες του εγκλήματος που έκανε υπό καθεστώς φόρτισης.
«Επέδειξε υποκριτική συμπεριφορά όταν εμφανιζόταν θλιμμένος στην κηδεία και το μνημόσυνο του θύματός του» του καταλογίζεται από το Συμβούλιο ενώ ο κ. Νούλης ως προς τον ισχυρισμό περί ενδιαφέροντος του Αναγνωστόπουλου για την κόρη του, αναφερόμενος σε «κυνισμό και φιλαυτία που επέδειξε ακόμη και μετά την ομολογία των πράξεών του» τονίζει πως «επιχείρησε να δικαιολογήσει το ψευδές σκηνικό ληστείας που απεργάστηκε προς αποφυγή των ποινικών ευθυνών του ως προερχόμενο από το ενδιαφέρον του «η κόρη του να μεγαλώσει τουλάχιστον με τον πατέρα της». Ήτοι ο ίδιος να απολαύσει την πατρότητα και την ανατροφή ενός παιδιού από το οποίο βίαια στέρησε από την βρεφική του ηλικία την μητέρα του».
